靳双权律师主页
靳双权律师靳双权律师
134-2603-7149
留言咨询
靳双权律师亲办案例
北京房产律师-原房产以做出分割,能否要求对方分取补偿款?
来源:靳双权律师
发布时间:2020-11-26
浏览量:219


北京房地产律师靳双权,专业代理二手房买卖、借名买房、房产继承、确权、腾退房屋、公房纠纷、央产房、军产房等房产纠纷案件。从业十余年,带领专业房产团队,办理了大量房地产案件,积累了丰富的诉讼经验,现在这些案件改编为房地产纠纷案例,希望可以帮助到你。

(为保护当事人隐私安全及避免不必要纷争,以下当事人姓名均为化名,如果雷同,可以我们联系,我们予以撤销。)

一.基本案情

原告诉称

原告A诉称原告与被告于2009年8月20日经A市B区人民法院以民事判决书判决离婚,确认A市B区双方共同所有但未进行产权分割。2012年3月6日,被告未征得原告同意,以被征收人名义与A市B区土地房屋征收办公室签订《房屋征收补偿安置协议书》,获得位于B区某小区二期一组团12两套房产及各项房屋拆迁安置补偿款443941.64元,该房产和补偿款原夫妻双方共同所有,但未进行分割。请求法院判令原告获得被告BA市B区土地房屋征收办公室签订的《协议书》中征收总产权面积280平方米的二分之一的份额。

被告辩称

被告B辩称本案讼争房产原告、被告和两个第三人家庭共有财产。农村宅基地申请是以户为单位,当时申请宅基地是以原告、被告及两个第三人名义共同申请,因而宅基地使用权属于四个人共同行使。

A市B区人民法院民事判决书,没有确认该财产是夫妻共同财产,分割的是房屋的使用权。本案讼争的房产已经拆迁完毕,《协议书》已经确认ACD不属于C村集体经济成员,不予安置,那么,各项征地拆迁补偿权利A都不能享有。原告主张平分280平方米的房屋是错误的,实际讼争房屋面积只有240平方米,多出的40平方米是由于人口优惠政策补偿给B现任妻子H的,所以本案讼争的房屋合法批建面积实际为240平方米。

二.法院查明

经审理查明,原告A与被告B夫妻关系,第三人L双方婚生子,第三人G被告B的母亲。1994年B“一家四人,仅有住房两小间共25㎡,住房实有困难,故申请建房”为由申请乡村建房。因B符合一户一宅建房条件,原A市人民政府批准用地面积80㎡,批建一层,房屋坐落于A市B区。其后,根据海建村宅文件,产权人在该块宅基地上的房屋进行的加层修建,批建建筑三层,批建面积共计240平方米。2009年8月20日,A市B区人民法院民事判决书判决原告A与被告B离婚,并对A市B区屋的使用权进行了分割。

2012年3月6日,A市B区土地房屋征收办公室与被告B签署《协议书》,对A市B区屋进行征收。《协议书》第一条第二款载明“经核查AYD不属C村集体组织经济成员不予安置,及在册人员B已于2000112日与H登记结婚,户籍尚未迁入,经呈报水头拆迁工作组批准该人给予计入安置,此次应安置的征收人口分别为:GBLH共肆人。”第一条第三款载明“乙方合法批建手续的建筑面积240平方米,此次应安置人口2户4人,按人均产权面积50平方米安置,按政策增加认定产权面积40平方米,合并总产权面积280平方米”。因原告与被告对于离婚后财产的分割产生争议,原告诉至本院。

另查明,原告A申请本院向A市B区土地房屋征收管理办公室调取G另有房产拆迁安置补偿的事实。经本院向A市B区土地房屋征收管理办公室核查,A市B区土地房屋征收管理办公室没有另行向G安置房屋。被告B申请本院向A市B区土地房屋征收管理办公室调取A另有房产拆迁安置补偿的事实。经本院向A市B区土地房屋征收管理办公室核查,截至本判决书确定之日,A市B区土地房屋征收管理办公室没有另行向A安置房屋。

三.法院判决

原告A享有位于A市B区240平方米四分之一的份额。

四.律师点评

本案的焦点问题是被拆迁的A市B区屋是原告与被告的夫妻共同财产,还是原告、被告及两名第三人的家庭共有财产。坐落于A市B区产是被告B因家庭住房困难,以家庭的名义向原A市人民政府申请,原批建一层,后经申请批建三层,共240平方米。虽然原告A陈述称,房屋的建造第三人GL均未出资。然而,房屋产权人的认定并非以出资与否作为判定依据,而是以产权登记作为唯一的物权权属认定依据。因此,A市B区产是以家庭的名义共同申请,属于原告、被告及两名第三人共同所有的家庭财产。

根据民事判决书没有对A市B区产进行产权分割,而仅是对使用权进行了分割,该房屋的所有权状态依然是共同共有,现原告主张分割,因当事人各方没有对共同物约定份额,予以等额分割,即原告对于A市B区产享有四分一的份额。原告要求按照《协议书》中征收补偿的280平方米的二分之一分割共同房产,经查,原告、被告及两名第三人合法享有的房屋面积是240平方米,另外40平方米是根据拆迁政策,给予的人口补偿,与原告权利的享有没有关系,原告不能主张对于该40平方米的分割。综上,原告享有A市B区240平方米四分之一的份额。


以上内容由靳双权律师提供,若您案情紧急,找法网建议您致电靳双权律师咨询。
靳双权律师主办律师
帮助过13396好评数939
  • 办案经验丰富
  • 服务态度好
  • 咨询解答快
134-2603-7149
在线咨询
LAWYER INFORMATION
律师信息
  • 律师姓名:
    靳双权
  • 执业律所:
    北京市东卫律师事务所
  • 职  务:
    主办律师
  • 执业证号:
    11101*********920
CONTACT ME
联系本人
  • 服务地区:
    全国
  • 咨询电话:
    134-2603-7149
  • 地  址: